Хочу поделиться некоторыми наблюдениями из моей практики по испозованию HTML.

У каждого web-мастера есть свой почерк: по коду можно видеть насколько разные люди создавали похожие внешне страницы. Я пишу свои сайты большей частью "руками", лишь в необходимых случаях прибегая к специальным программам, и совсем не пользуюсь конверторами. Мне их почерк не нравится. Там где Word напишет файл в сто килобайт, я уложусь в десять (внешне страницы отличить будет не возможно), а это напрямую связано со временем загрузки страницы в броузер посетителя. Для больших сайтов, для проверки кода и ссылок, для проверки орфографических ошибок пользуюсь FrontPage-4.

В языке HTML несколько сотен тэгов, однако, в своей работе я использую не более 50 из них. Причин несколько.

Во-первых язык HTML, бурно развиваясь, на сегодня имеет несколько только рекомендованных ассоциацией W3C версий. И чем выше версия HTML, тем выше требуется версия броузера для его корректного отображения. Я не хочу чтобы посетитель был разочарован страницей только по тому, что у него не самая последняя версия ПО. Для этого я держу на компьтере для контроля 4-ые версии Explorer и Netscape.

Во-вторых, спецификация HTML, рекомендованная ассоциацией W3C, и спецификации интерпретаторов этого языка у броузеров разных фирм разные. То есть, есть тэги которые читает один броузер и не читает другой. Такие тэги, не зависимо от того, есть они в спецификации W3C или нет, я либо не использую, либо прописываю равнозначные тэги для нескольких наиболее распространенных броузеров. И проверяю в Explorer-6 и Opera-6.

Следует помнить, что все ПО поздних версий продолжает поддерживать "устаревшие" тэги. В результате, пишу я на дикой смеси HTML 3.2 и DHTML 4.0. И это гарантированно работает в любом броузере, даже если ламер напрочь испаганил его настройки.